规定定义 vs 词典定义

一句话总结

规定定义引入新符号，定义者有指派意义的自由，既不真也不假；词典定义报告已有用法，可真可假，受既有用法约束。

共同点

• 都是对符号（而非对象）的定义
• 都涉及被定义项（definiendum）与定义项（definiens）两个组成部分
• 都是消除论争中含混性的工具

关键区别

维度	规定定义	词典定义
功能	引入新符号	报告已有用法
真值条件	既不真也不假	可真可假
自由度	完全自由——定义者有指派意义的自由	受既有用法约束——必须忠实于实际使用方式
适用场景	新术语、新概念	已有词汇
评估标准	是否有用、是否便利	是否准确报告了实际用法
典型示例	”googol” = $10^{100}$	“‘bird’指的是有羽毛的温血脊椎动物”

注意

批评一个规定定义”不正确”是范畴错误——规定定义不是在描述世界，而是在建立语言约定。但可以批评它”不便利”或”容易引起混淆”。

深层联系

从规定定义到词典定义的演变

规定定义经过广泛使用后可能演变为词典定义。当一个新符号被语言社群广泛接受并稳定使用后，它就从”被规定的”变成了”被报告的”。

经典案例： “黑洞”最初是规定定义——John Wheeler 于1967年引入该词来替换冗长的”引力完全崩溃的星体”。随着物理学界的广泛采用，“黑洞”逐渐被词典收录，成为词典定义的对象。这一演变过程说明：规定定义和词典定义之间并非不可逾越的鸿沟，而是同一符号在生命周期不同阶段的两种状态。

参见

• 定义的类型 — 完整概念页，包含五种定义类型的系统分类
• 论争的类型 — 定义是消除论争中含混性的主要工具
• 3.4 定义及其用途 — 详细讨论